Wanneer het aankomt op poker dan baseer ik veel plays nog steeds op basis van iets wat ik vroeger heb geleerd zonder daadwerkelijk na te denken over het waarom.
Door Lee Davy:
Toen ik ik voor de eerste keer een flush draw flopte veranderde dit mak lammetje ineens in een leeuw. Ik richtte mijn hoofd op, brulde en kreeg het geld bijna sneller als het licht naar het midden.
Onlangs wilde ik de nieuwe software van Full Tilt Poker uitproberen en besloot ik om een aantal $0,25/$0,50 No Limit Hold'em cash games te gaan spelen.
Het duurde niet lang voordat ik een flush draw flopte en hiermee kwam ook mijn oude gedrag weer naar boven.
Ik won de hand, maar daar ging het niet om. Ik wilde iets meer leren over het spelen van flush draws, dus ik vroeg de poker pro Timothy Reilly om advies.
Full Tilt Poker Game NL Hold'em (6-Max) - $0.25/$0.50
- Seat 1: Player 2 ($53.60)
- Seat 2: Player 3 ($37.10)
- Seat 3: Villain ($59.80)
- Seat 4: Player 1 ($40.50)
- Seat 5: Hero ($54.30)
- Seat 6: Player 4 ($70.05)
Player 2 posts the small blind of $0.25. Player 3 posts the big blind of $0.50. The button is in seat #6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero J
Villain raises to $1.50
Player 1 calls $1.50
Hero calls $1.50
Player 4 folds
Player 2 folds
Player 3 calls $1
*** FLOP *** 3 (Total Pot: $6.25, 4 Players)
Player 3 checks
Villain bets $4.50
Player 1 calls $4.50
Hero raises to $14
Player 3 folds
Villain raises to $58.30, and is all in
Player 1 folds
Hero calls $38.80, and is all in
Villain shows Q
Hero shows J
*** TURN *** 3 5 (Total Pot: $116.35, 2 Players, 1 All-In)
*** RIVER *** 3 Q (Total Pot: $116.35, 2 Players, 1 All-In)
Hero wins the pot ($113.35) with a flush, Ace high
Vanuit het oogpunt van Timothy Reilly
“Wanneer je een flush draw speelt dan moet je jouw uiteindelijke doel bepalen. Soms is dit om spelers van een iets betere hand te semi-bluffen met een hand waarmee je geen showdown kunt zien of juist proberen om slechtere handen in de valkuil te lokken om te semi-bluffen.”
“De hand die je koos is een goede hand om te flatcallen in positie en zo slechtere draws erin te houden. Ik verwacht niet dat iemand KT+ zal folden en er zijn maar weinig combo's van flush draws die all-in zullen gaan op deze flop.”
“Wanneer we een hand zoals A♥ 2♥ of A♥ 3♥ hadden gehad dan zou ik raisen en niet omdat we dan extra equity hebben vanwege combo draws (wat wel mooi meegenomen is), maar aangezien het verwijderen van de J♦ van onze hand ervoor zorgt dat anderen veel meer flush draws in hun range hebben waarmee ze all-in zouden willen gaan.”
“Onze tegenstander zal niet veel air handen hebben aangezien hij bet tegen 3 andere mensen en het beste waarop we kunnen hopen is K♦ 9♦ of K♦ Q♦. Wanneer we raisen dan representeren we 33, 44 en misschien TT (alhoewel TT pre-flop zou raisen) en veel draws.
“Dat gezegd hebbende zul je niet veel credits krijgen op deze flop. Er zijn veel turnkaarten die echter gunstig voor ons zijn om door te spelen en zelfs all-in te semi-bluffen op de turn.”
Goede kans dat de aas live is
“Een vrouw, twee of koning zijn allemaal kaarten waarmee we maximale druk kunnen uitoefenen op de turn en te proberen een aantal handen te laten folden die niet op de flop zullen folden. Daarnaast is de kans groot dat onze aas live is.”
“Wat ik wel even duidelijk wil maken is dat raisen op deze flop niet slecht is aangezien we altijd minimaal 30% equity hebben en we sommige spelers handen kunnen laten folden zoals AQ, 99, JT etc.”
“Ik denk gewoon dat er betere manieren zijn om de hand te spelen, waarbij je het geld naar het midden schuift als favoriet in plaats van in een 40/60 coin flip situatie. Raisen is ook goed wanneer je een read hebt dat villain zijn flush draws overspeelt.”
“Wanneer we kleinere stacks hebben, zoals in een MTT dan zou ik kleiner raisen met als doel een re-raise te callen. We zullen dan vaak tegen made handen aanlopen, maar met onze kleinere pot-to-stack ratio hebben we niet veel ruimte om te manoeuvreren en wil ik het gewoon naar het midden krijgen met de equity die we hebben.”
Mijn standpunt
Reilly's eerste punt is voor mij om te bepalen wat mijn uiteindelijke doel is: Wil ik semi-bluffen om betere handen te laten folden of wil ik semi-blufs van andere spelers uitlokken?
Dat is de eerste fout die ik maakte. Ik dacht helemaal niet op deze wijze na op de flop. Ik had mijn vizier maar op één ding: “Ik heb de nut flush draw met twee overcards. Dit is een hand waarmee ik graag voor stacks wil spelen, dus ik raise met als doel om all-in te komen.”
Zoals ik eerder al aangaf stamt dit nog uit mijn beginperiode. Ik heb echter nooit verder leren denken over deze situatie.
Wanneer ik beter had nagedacht over de situatie dan was het duidelijk geweest dat ik vaak de underdog zal zijn tegen een made hand wanneer de stacks op de flop naar het midden gaan. Dat is waarom Reilly's suggestie om te callen op de flop veel beter is.
De suggestie van Reilly dat het verwijderen van de J♦ van onze starthand als gevolg heeft dat villain meer combinaties van handen heeft waarmee hij voor stacks wilt spelen is iets waar ik waarschijnlijk nooit aan zou hebben gedacht.
Timothy Reilly heeft me een erg belangrijke les geleerd. Het is tijd om na te denken over hoe ik mijn flush draws wil spelen, maar vooral ook het waarom erachter!
